II.5

Диагонализация компактных самосопряжённых операторов

[5/0%]
LaTeX
Задача II.5.1

Докажите Следствие 5.4: если TT — компактный самосопряжённый оператор, то существует последовательность {μn}\left\{ \mu_{n}\right\} вещественных чисел и ортонормированный базис {en}\left\{ e_{n}\right\} для (kerT)(\ker T)^{\perp } такие, что для всех hh

Th=n=1μnh,enen. Th = \sum _{n=1}^{\infty } \mu _{n} \left\langle h, e_{n} \right\rangle e_{n}.

Заметим, что в последовательности {μn}\left\{ \mu_{n}\right\} могут быть повторения. Сколько может быть повторений?

?
Задача II.5.2

Докажите Следствие 5.5: если TB0(H)T \in \mathcal{B}_{0}(\mathcal{H}), T=TT=T^{*} и kerT=(0)\ker T = (0), то H\mathcal{H} сепарабельно.

?
Задача II.5.3

Пусть KK и kk те же, что и в Предложении 4.7, и предположим, что k(x,y)=k(y,x)k(x,y) = \overline{k(y,x)}. Покажите, что KK самосопряжён, и если {μn}\left\{ \mu_{n}\right\} — собственные значения KK, каждое из которых повторяется dimker(Kμn)\dim \ker (K-\mu_{n}) раз, то 1μn2<\sum_{1}^{\infty } \left|\mu_{n}\right|^{2} < \infty.

Предложение 4.7 (контекст): если (X,Ω,μ)(X, \Omega , \mu ) — измеримое пространство и kL2(X×X,Ω×Ω,μ×μ)k \in L^{2}(X \times X, \Omega \times \Omega , \mu \times \mu ), то

(Kf)(x)=k(x,y)f(y)dμ(y) (Kf)(x) = \int k(x,y) f(y) \, d\mu (y)

— компактный оператор, и Kk2\left\| K\right\| \leq \left\| k\right\|_{2}.

?
Задача II.5.4

Если TT — компактный самосопряжённый оператор, а {en}\left\{ e_{n}\right\} и {μn}\left\{ \mu_{n}\right\} те же, что и в (5.4), и если hh — заданный вектор в H\mathcal{H}, покажите, что существует вектор ff в H\mathcal{H} такой, что Tf=hTf=h, тогда и только тогда, когда hkerTh \perp \ker T и nμn2h,en2<\sum_{n} \mu_{n}^{-2} \left| \left\langle h, e_{n} \right\rangle \right|^{2} < \infty. Найдите вид общего вектора ff такого, что Tf=hTf=h.

(5.4) (контекст): существует последовательность {μn}\left\{ \mu_{n}\right\} вещественных чисел и ортонормированный базис {en}\left\{ e_{n}\right\} для (kerT)(\ker T)^{\perp } такие, что для всех hh выполняется Th=n=1μnh,enenTh = \sum_{n=1}^{\infty } \mu_{n} \left\langle h, e_{n} \right\rangle e_{n}.

?
Задача II.5.5

Пусть TT, {μn}\left\{ \mu_{n}\right\} и {en}\left\{ e_{n}\right\} те же, что и в (5.4). Если λ0\lambda \neq 0 и λμn\lambda \neq \mu_{n} ни для какого μn\mu_{n}, то для каждого hh из H\mathcal{H} существует единственный ff из H\mathcal{H} такой, что (λT)f=h(\lambda - T)f = h. Более того,

f=λ1[h+n=1λn(λλn)1h,enen]. f = \lambda ^{-1} \left[h + \sum _{n=1}^{\infty } \lambda _{n} (\lambda - \lambda _{n})^{-1} \left\langle h, e_{n} \right\rangle e_{n}\right].

Дайте интерпретацию этому в случае, когда TT — интегральный оператор.

(5.4) (контекст): существует последовательность {μn}\left\{ \mu_{n}\right\} вещественных чисел и ортонормированный базис {en}\left\{ e_{n}\right\} для (kerT)(\ker T)^{\perp } такие, что для всех hh выполняется Th=n=1μnh,enenTh = \sum_{n=1}^{\infty } \mu_{n} \left\langle h, e_{n} \right\rangle e_{n}.

?