8.9

Теорема Рисса о представлении

[2/0%]
Показать
LaTeX
Задача 8.9.1

Пусть множества A(t)A(t) и CC таковы, как в доказательстве теоремы Рисса о представлении, и пусть tnt_{n} обозначает последовательность с tn→0t_{n} \rightarrow 0. Мы покажем, что lim⁡n  1A(tn)∩C=  1A(0)∩C\lim_{n} \; \mathbb {1}_{A(t_{n}) \cap C}=\; \mathbb {1}_{A(0) \cap C} на Ω\Omega.

Постановка задачи (из доказательства теоремы Рисса о представлении). Пусть 1<p<21<p<2, пусть g∈Lpg \in L^{p} такова, что ∥g∥p=1\left\| g\right\|_{p}=1, и зафиксируем f∈Lpf \in L^{p}. Для каждого вещественного t0≠0t_{0} \neq 0 теорема о среднем значении даёт для каждого ω∈Ω\omega \in \Omega число t0∗(ω)t_{0}^{*}(\omega ) между 00 и t0t_{0} [зависящее от ω\omega] такое, что

∣t0f(ω)+g(ω)∣p−∣g(ω)∣pt0=∂∂t∣tf(ω)+g(ω)∣p∣t=t0∗(ω). \frac{\left|t_{0} f(\omega )+g(\omega )\right|^{p}-\left|g(\omega )\right|^{p}}{t_{0}}=\left.\frac{\partial }{\partial t}\left|t f(\omega )+g(\omega )\right|^{p}\right|_{t=t_{0}^{*}(\omega )} .

Для каждого вещественного t0≠0t_{0} \neq 0 определим

A(t0)={ω∈Ω:t0∗(ω)f(ω)+g(ω)≠0}; A(t_{0})=\left\{ \omega \in \Omega : t_{0}^{*}(\omega ) f(\omega )+g(\omega ) \neq 0\right\} ;

также положим A(0):=lim⁡nA(tn)A(0):=\lim_{n} A(t_{n}) [т.е., A(0)A(0) определяется как этот предел множеств, существование и значение которого устанавливают пункты (a)-(e) упражнения]. Наконец, пусть

C={ω∈Ω:f(ω)≠0}. C=\left\{ \omega \in \Omega : f(\omega ) \neq 0\right\} .
?
(a)

Достаточно показать, что lim⁡n[A(tn)∩C]=A(0)∩C\lim_{n}\left[A(t_{n}) \cap C\right]=A(0) \cap C.

(b)

lim⁡‾nA(tn)c⊆A(0)c\overline{\lim }_{n} A(t_{n})^{c} \subseteq A(0)^{c}, то есть A(0)⊆lim⁡‾nA(tn)A(0) \subseteq \underline{\lim }_{n} A(t_{n}). [Пусть ω∈lim⁡nA(tn)c\omega \in \lim_{n} A(t_{n})^{c}. Тогда существует возрастающая последовательность индексов n1<n2<⋯n_{1}<n_{2}<\cdots такая, что g(ω)=−tnk∗(ω)f(ω)g(\omega )=-t_{n_{k}}^{*}(\omega ) f(\omega ) для каждого k∈Nk \in \mathbb {N}. Если f(ω)≠0f(\omega ) \neq 0, то g(ω)f(ω)=−tnk∗(ω)\frac{g(\omega )}{f(\omega )}=-t_{n_{k}}^{*}(\omega ) для каждого k∈Nk \in \mathbb {N}. То есть, tn1∗(ω)=tn2∗(ω)=⋯t_{n_{1}}^{*}(\omega )=t_{n_{2}}^{*}(\omega )=\cdots. Поскольку tn→0t_{n} \rightarrow 0, имеем tnk∗(ω)→0t_{n_{k}}^{*}(\omega ) \rightarrow 0 при k→∞k \rightarrow \infty. Отсюда следует, что tnk∗(ω)=0t_{n_{k}}^{*}(\omega )=0 для каждого k∈Nk \in \mathbb {N}. Но тогда g(ω)=0g(\omega )=0, так что ω∈A(0)c\omega \in A(0)^{c}. Если же f(ω)=0f(\omega )=0, то очевидно g(ω)=0g(\omega )=0, так что снова имеем ω∈A(0)c\omega \in A(0)^{c}.]

(c)

A(0)∩C⊆lim⁡‾n[A(tn)∩C]A(0) \cap C \subseteq \underline{\lim }_{n}\left[A(t_{n}) \cap C\right]. [Почти тривиально.]

(d)

lim⁡‾n[A(tn)∩C]⊆A(0)∩C\overline{\lim }_{n}\left[A(t_{n}) \cap C\right] \subseteq A(0) \cap C. [Предположим, что существует возрастающая последовательность индексов n1<n2<⋯n_{1}<n_{2}<\cdots такая, что ω∈A(tnk)∩C\omega \in A(t_{n_{k}}) \cap C для каждого k∈Nk \in \mathbb {N}. Тогда имеем g(ω)≠−tnk∗(ω)f(ω)g(\omega ) \neq -t_{n_{k}}^{*}(\omega ) f(\omega ) для каждого k∈Nk \in \mathbb {N} и f(ω)≠0f(\omega ) \neq 0. Следовательно, g(ω)f(ω)=−tnk∗(ω)\frac{g(\omega )}{f(\omega )}=-t_{n_{k}}^{*}(\omega ) для каждого k∈Nk \in \mathbb {N}, и то же рассуждение, что и в плане для (b), даёт tnk∗(ω)=0t_{n_{k}}^{*}(\omega )=0 для каждого k∈Nk \in \mathbb {N}. Но тогда g(ω)≠0g(\omega ) \neq 0, и поскольку f(ω)≠0f(\omega ) \neq 0, мы получаем требуемый результат.]

(e)

Объединяя (c) и (d), покажите, что lim⁡n[A(tn)∩C]=A(0)∩C\lim_{n}\left[A(t_{n}) \cap C\right]=A(0) \cap C.

Задача 8.9.2

Пусть 1<p<+∞1<p<+\infty. Определим T:Lp′→B(Lp,R)T: L^{p^{\prime }} \rightarrow \mathcal{B}\left(L^{p}, \mathbb {R}\right) [где B(Lp,R)\mathcal{B}\left(L^{p}, \mathbb {R}\right) обозначает совокупность ограниченных линейных преобразований из LpL^{p} в R\mathbb {R}], положив T(g)=LgT(g)=L_{g} для каждой g∈Lp′g \in L^{p^{\prime }}. [Обозначение LgL_{g} такое же, как в утверждении 1 этого раздела.]

Утверждение 1 (этого раздела). Пусть g∈Lp′g \in L^{p^{\prime }}, и определим Lg:Lp→RL_{g}: L^{p} \rightarrow \mathbb {R}, положив Lg(f)=∫fgL_{g}(f)=\int f g для каждой f∈Lpf \in L^{p}. Тогда LgL_{g} — ограниченный линейный функционал на LpL^{p}, и ∥Lg∥=∥g∥p′\left\| L_{g}\right\| =\left\| g\right\|_{p^{\prime }}.

Теорема Рисса о представлении. Пусть LL обозначает ограниченный линейный функционал на LpL^{p}, где 1<p<+∞1<p<+\infty. Тогда существует h∈Lp′h \in L^{p^{\prime }} [зависящая от LL] такая, что L(f)=∫fhL(f)=\int f h для каждой f∈Lpf \in L^{p}.

?
(a)

TT — линейное преобразование из Lp′L^{p^{\prime }} в B(Lp,R)\mathcal{B}\left(L^{p}, \mathbb {R}\right). [Непосредственно.]

(b)

TT сохраняет норму: ∥T(g)∥=∥g∥p′\left\| T(g)\right\| =\left\| g\right\|_{p^{\prime }} для каждой g∈Lp′g \in L^{p^{\prime }}. [Используйте утверждение 1.]

(c)

TT отображает на B(Lp,R)\mathcal{B}\left(L^{p}, \mathbb {R}\right). [Используйте теорему Рисса.]

(d)

TT инъективно. [Это следует из некоторых базовых свойств интеграла.]

(e)

Lp′L^{p^{\prime }} и B(Lp,R)\mathcal{B}\left(L^{p}, \mathbb {R}\right) — изоморфные банаховы пространства. [Объедините предыдущие пункты.]

Примечание.
?

Комментарий: По пункту (e) пространства Lp′L^{p^{\prime }} и B(Lp,R)\mathcal{B}\left(L^{p}, \mathbb {R}\right), хотя и состоят из формально различных объектов — первое пространство состоит из функций (точнее, классов эквивалентности функций), тогда как второе состоит из ограниченных линейных функционалов на LpL^{p}, — идентичны при рассмотрении их как банаховых пространств. Этот интересный факт нигде в данном тексте не используется.