Метод Лапласа
[23/100%]Пусть . Найдите предел
Пусть и . Докажите, что при
;
.
Пусть . Найдите асимптотику при интеграла
Убедитесь в том, что асимптотика при следующих интегралов не зависит от параметра :
;
;
;
;
;
;
;
.
Характерная особенность задач заключается в явлении локализации - асимптотика интеграла зависит от поведения подынтегральной функции лишь в окрестности одной точки. Этот эффект отчетливо проявляется и в более общем случае при изучении важных интегралов вида
где функции и неотрицательны и кусочно монотонна. При больших значениях параметра график функции имеет резко выраженные «горбы» в окрестностях тех точек, в которых функция имеет строгий локальный максимум. Разбивая при необходимости промежуток на несколько промежутков, можно считать, что монотонна на . При этом достаточно рассмотреть лишь случай, когда убывает. Тогда значения функции в точках, далёких от точки , пренебрежимо малы по сравнению с её значениями в точках, близких к , которые и дают основной вклад в интеграл . Для нахождения главной части остаётся аппроксимировать в окрестности точки функции и более простыми и вычислить получившийся интеграл. В реализации изложенной схемы и заключается метод Лапласа исследования интегралов вида , а также их модификаций. Чаще всего встречается случай, когда разность является бесконечно малой степенного типа, т. е.
Он исследуется в задаче 2.7. Получающийся при этом результат называют асимптотической формулой Лапласа (в задаче 2.7 ради краткости формулировки предположено, что и ). Читатель без труда сформулирует аналогичное утверждение, если функция возрастает на и
Отсюда сразу вытекает асимптотическая формула Лапласа и для кусочно монотонной функции.
Подходящей заменой переменной в интеграле можно случай с непостоянной неотрицательной функцией свести к случаю (в качестве новой переменной надо взять первообразную ). Результат задачи 2.8 позволяет существенно уменьшить возникающие при этом технические трудности.
В задачах 2.5-2.8 мы будем предполагать, что — положительная невозрастающая функция на промежутке , причём — строгий максимум на . Будем считать также, что на и вблизи точки , а интеграл конечен для достаточно больших .
Докажите следующие свойства интеграла при :
убывает к нулю;
не может экспоненциально убывать: ;
усилить утверждение б), вообще говоря, нельзя: для любой функции , убывающей к нулю при , и такой, что , найдётся такая неотрицательная убывающая на функция , что ;
может убывать сколь угодно медленно: для любой функции , убывающей к нулю при , существует такая функция , что для достаточно больших ;
асимптотика определяется поведением функций и в сколь угодно малой окрестности точки :
для любого числа .
Заметим, что утверждение е) позволяет, не умаляя общности, считать, что , так как в противном случае, не меняя асимптотики интеграла , функцию можно заменить на при достаточно большом .
Пусть . Докажите, что
если при некоторых вблизи точки выполняется неравенство , то
если при , то при ;
если при некоторых вблизи точки выполняется неравенство , то
если при , то
Пусть . Докажите асимптотическую формулу Лапласа
В частности,
Дополните формулу Лапласа, доказав, что для любого
Пусть и функция абсолютно интегрируема на , если достаточно велико. Докажите, что
В частности, если функция непрерывна в точке и , то для любого
Найдите асимптотику при следующих интегралов:
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
.
Найдите асимптотику при следующих интегралов:
;
;
;
.
Пусть и . Докажите, что
где . В частности, при
Отметим, что экспоненциальный множитель не зависит от и, следовательно, этот параметр не влияет на асимптотику .
Вычислите интеграл
с относительной погрешностью не более . В следующих задачах рассматриваются интегралы , где функция , не будучи теперь функцией вида, рассмотренного в задачах , сохраняет, однако, её характерную особенность: с ростом график функции имеет всё более резко выраженный «горб» в окрестности той точки , где достигает наибольшего значения. Хотя результат задачи 2.7 здесь не применим, тем не менее идея решения сохраняется: представив функцию в виде и заменив в некоторой окрестности точки функцию её тейлоровским разложением, а интеграл по промежутку — интегралом по окрестности точки , находим главную часть . Основную трудность при этом представляет выбор окрестности. С одной стороны, она должна быть не слишком большой, так как в противном случае скажется погрешность, вызванная применением формулы Тейлора. С другой стороны, для нейтрализации погрешности, возникающей при замене интеграла по промежутку () интегралом по окрестности, её нельзя брать слишком малой. Удачный выбор окрестности, который позволил бы хорошо оценить обе указанные погрешности, и составляет главное содержание решения. Отметим также, что в случае, когда при , может оказаться более удобным рассматривать тейлоровское разложение функции в окрестности точки .
Найдите асимптотику при интегралов
;
;
;
.
Докажите, что при
;
.
Пусть функции строго возрастают и не превосходят 1 на . Докажите, что если при , то
Пусть
где функция неотрицательна и интегрируема, а функции и непрерывны и возрастают на . Предположим, что
-
при ;
-
интеграл не слишком быстро убывает к нулю:
Докажите, что при . В частности, если , то, взяв , получим
Можно ли ослабить условие 2), заменив его на ?
Пусть возрастает и при . Докажите, что если функция положительна и не слишком мала вблизи точки , точнее, при , то
В задачах 2.18-2.21 изучаются асимптотические свойства -функции Эйлера
Докажите формулу Стирлинга
Дополните этот результат, доказав, что для любого
Докажите, что .
Докажите, что .
Пусть — положительная функция, определённая на . Докажите, что при
;
;
.
Пусть — канторова функция (см. задачу III.3.14 и текст перед ней). Докажите, что
Пусть — канторова функция. Докажите, что