Теоремы о среднем значении. Несобственные интегралы
[42/38%]Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Доказать следующую формулу:
Пользуясь тождеством
доказать равенство:
Пользуясь тождеством
доказать равенство:
Доказать равенства:
Доказать равенства:
Доказать равенства:
Доказать равенства:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Исследовать сходимость следующих интегралов:
Доказать, что при интегралы и равномерно сходятся, если интеграл сходится.
Доказать, что , если интеграл в правой части имеет смысл, а удовлетворяет условиям:
при равномерно относительно в любом конечном интервале ;
При всех , достаточно близких к нулю, монотонна относительно и по абсолютной величине не превосходит некоторой постоянной.
Интеграл — абсолютно сходящийся. Доказать, что при .
Доказать, что
Доказать, что , если равномерно относительно .
Доказать, что , если равномерно относительно в любом конечном интервале и притом , а — сходящийся.
Доказать, что если интеграл абсолютно сходится, то
Доказать, что , предполагая, что интеграл в левой части и предел в правой части имеют смысл.
В переписке Эйлера и Лагранжа интеграл
равный при , преобразуется так:
В правой части первый интеграл преобразуется подстановкой , а второй — подстановкой . После этого получается:
Где причина полученного абсурда?