Теоремы Ролля, Лагранжа и Коши
[36/97%]Проверить справедливость теоремы Ролля для функции
Функция обращается в нуль при и , но тем не менее при . Объяснить кажущееся противоречие с теоремой Ролля.
Пусть функция имеет конечную производную в каждой точке конечного или бесконечного интервала и
Доказать, что , где — некоторая точка интервала .
Пусть: 1) функция определена и имеет непрерывную производную -го порядка на сегменте ; 2) имеет производную -го порядка в интервале и 3) выполнены равенства
Доказать, что в интервале существует по меньшей мере одна точка такая, что .
Пусть: 1) функция определена и имеет непрерывную производную -го порядка на сегменте ; 2) имеет производную -го порядка в интервале ; 3) выполнены равенства
и
Доказать, что в таком случае , где — некоторая точка интервала .
Доказать, что если все корни многочлена
с действительными коэффициентами вещественны, то его последовательные производные , , , также имеют лишь вещественные корни.
Доказать, что у многочлена Лежандра
все корни вещественные и заключены в интервале .
Доказать, что у многочлена Чебышева — Лагерра
все корни положительные.
Доказать, что у многочлена Чебышева — Эрмита
все корни вещественные.
Найти на кривой точку, касательная в которой параллельна хорде, соединяющей точки и .
Верна ли формула конечных приращений для функции на сегменте , если ?
Найти функцию такую, что
если:
;
.
Пусть и для любых и справедливо тождество:
Доказать, что , где и — постоянные.
Пусть и для любых и справедливо тождество
Доказать, что , где , и — постоянные.
Доказать, что если , то
где
причем , .
Пусть
Определить промежуточное значение формулы конечных приращений для функции на сегменте .
Пусть , где . Доказать, что если
то функция разрывна в любом сколь угодно малом интервале , где .
Пусть функция имеет непрерывную производную в интервале . Можно ли для всякой точки из указать две другие точки и из этого интервала такие, что
Рассмотреть пример: , где .
Доказать неравенства:
;
, если и ;
;
, если .
Объяснить, почему не верна формула Коши для функций
на сегменте .
Пусть функция дифференцируема на сегменте , причем . Доказать, что
где .
Доказать, что если функция дифференцируема, но не ограничена на конечном интервале , то ее производная также не ограничена на интервале . Обратная теорема не верна (построить пример).
Доказать, что если функция имеет в конечном или бесконечном интервале ограниченную производную , то равномерно непрерывна на .
Доказать, что если функция дифференцируема в бесконечном интервале и , то , т.е. при .
Доказать, что если функция дифференцируема в бесконечном интервале и при , то .
Пусть:
Доказать: если функция : 1) определена и непрерывна на сегменте ; 2) имеет конечную производную в интервале ; 3) имеет конечный или бесконечный предел , то существует соответственно конечная или бесконечная односторонняя производная и .
Показать, что для функции и существует конечный предел , однако функция не имеет односторонних производных и . Дать геометрическую иллюстрацию этого факта.
Однако в этой точке существуют обобщенные односторонние производные (см. 1009.1).
Доказать, что если при , то при .
Доказать, что единственная функция , имеющая постоянную производную
есть линейная:
Что можно сказать о функции , если ?
Пусть и для каждого существует натуральное число такое, что
Доказать, что функция есть полином.
Доказать, что единственная функция , удовлетворяющая уравнению
есть показательная:
где — произвольная постоянная.
Указание. Рассмотреть .
Проверить, что функции
имеют одинаковые производные в областях:
;
.
Вывести зависимость между этими функциями.
Доказать тождества:
при ;
при .
Доказать, что если: 1) функция непрерывна на сегменте ; 2) имеет конечную производную внутри него; 3) не является линейной, то существует по меньшей мере одна точка интервала , удовлетворяющая условию
Дать геометрическую интерпретацию этого факта.
Если функция : 1) имеет вторую производную на сегменте и 2) , то существует по меньшей мере одна точка интервала , удовлетворяющая условию
Автомобиль начинает двигаться из некоторой точки, и за секунд проходит расстояние метров. Доказать, что в некоторый момент времени абсолютная величина ускорения автомобиля не меньше .