5.4

Совместное оценивание

[14/0%]
Показать
LaTeX
Задача 5.4.1

В Примере 4.2 покажите, что оценка δ\delta эквивариантна тогда и только тогда, когда она удовлетворяет (4.11) и (4.12).

?
Задача 5.4.2

Покажите, что функция μ\mu удовлетворяет (4.12) тогда и только тогда, когда она зависит только от ΣXi2\Sigma X_{i}^{2}.

?
Задача 5.4.3

Проверьте байесовскую оценку (4.15).

?
Задача 5.4.4

Пусть XiX_{i} независимы с биномиальным распределением b(pi,ni),i=1,…,rb\left(p_{i}, n_{i}\right), i=1, \ldots , r. Для оценивания p=(p1,…,pr)p=\left(p_{1}, \ldots , p_{r}\right) при усреднённой квадратичной функции потерь (4.17) найдите минимаксную оценку pp и определите, является ли она допустимой.

?
Задача 5.4.5

Установление допустимости нормального среднего в двумерном случае представляет собой довольно сложную задачу, что обусловлено тем, что сопряжённые априорные распределения не работают в предельном байесовском методе. Пусть

X∼N2(θ,I) и L(θ,δ)=∣θ−δ∣2. X \sim N_{2}(\boldsymbol {\theta }, I) \quad \text{ и } \quad L(\boldsymbol {\theta }, \delta )=|\boldsymbol {\theta }-\delta |^{2}.

Сопряжённые априорные распределения — это θ∼N2(0,τ2I),τ2>0\boldsymbol {\theta } \sim N_{2}\left(0, \tau^{2} I\right), \tau^{2}>0.

?
(a)

Для этой последовательности априорных распределений проверьте, что предельное байесовское рассуждение, как в Примере 2.8, приводит к неравенству (4.18), которое не устанавливает допустимости.

(b)

Stein (в работе James and Stein 1961) предложил последовательность априорных распределений, позволяющую доказать допустимость XX предельным байесовским методом. Вариант этих априорных распределений, приведённый в Brown and Hwang (1982), таков:

gn(θ)={1 если ∣θ∣≤11−log⁡∣θ∣log⁡n если 1≤∣θ∣≤n0 если ∣θ∣≥n g_{n}(\boldsymbol {\theta })= \begin{cases} 1 & \text{ если }|\boldsymbol {\theta }| \leq 1 \\ 1-\frac{\log |\boldsymbol {\theta }|}{\log n} & \text{ если } 1 \leq |\boldsymbol {\theta }| \leq n \\ 0 & \text{ если }|\boldsymbol {\theta }| \geq n\end{cases}

для n=2,3,…n=2,3, \ldots. Покажите, что δgn(x)→x\delta^{g_{n}}(x) \rightarrow x п.в. при n→∞n \rightarrow \infty.

(c)

Частный случай весьма общих результатов Brown and Hwang (1982) утверждает, что для априорного распределения πn(θ)2g(θ)\pi_{n}(\boldsymbol {\theta })^{2} g(\boldsymbol {\theta }) предельный байесовский метод (метод Blyth) устанавливает допустимость оценки δg(x)\delta^{g}(x) [обобщённой байесовской оценки относительно g(θ)g(\boldsymbol {\theta })], если

∫{θ:∣θ∣>1}g(θ)dθ∣θ∣2[max⁡{log⁡∣θ∣,log⁡2}]2<∞. \int _{\left\{ \boldsymbol {\theta }:\left|\boldsymbol {\theta }\right|>1\right\} } \frac{g(\boldsymbol {\theta }) d \boldsymbol {\theta }}{|\boldsymbol {\theta }|^{2}[\max \left\{ \log \left|\boldsymbol {\theta }\right|, \log 2\right\} ]^{2}}<\infty .

Покажите, что это выполняется для g(θ)=1g(\theta )=1 и что δg(x)=x\delta^{g}(x)=x, так что xx является допустимой.

Примечание.
?

Stein (1956b) первоначально установил допустимость XX в двумерном случае, используя рассуждение, основанное на информационном неравенстве. Его доказательство было усложнено тем, что ему потребовались дополнительные рассуждения, связанные с инвариантностью, чтобы установить результат. См. Теорему 7.19 и Задачу 7.19 для более общих формулировок результата Brown/Hwang.

Задача 5.4.6

Пусть X1,X2,…,XrX_{1}, X_{2}, \ldots , X_{r} независимы, причём Xi∼N(θi,1)X_{i} \sim N\left(\theta_{i}, 1\right). Следующее эвристическое рассуждение, принадлежащее Stein (1956b), показывает, что должно быть возможно, по крайней мере при большом rr и, следовательно, большом ∣θ∣\left|\theta \right|, улучшить оценку X=(X1,X2,…,Xr)\mathbf{X}=\left(X_{1}, X_{2}, \ldots , X_{r}\right).

?
(a)

Используя разложение в ряд Тейлора, покажите, что

∣x∣2=r+∣θ∣2+Op[(r+∣θ∣2)1/2], |\mathbf{x}|^{2}=r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}+O_{p}\left[\left(r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}\right)^{1 / 2}\right],

так что с высокой вероятностью истинное θ\boldsymbol {\theta } лежит в шаре {θ:∣θ∣2≤∣x∣2−r}\left\{ \boldsymbol {\theta }:|\boldsymbol {\theta }|^{2} \leq |\mathbf{x}|^{2}-r\right\}. Обычная оценка X\mathbf{X} имеет приблизительно тот же размер, что и θ\boldsymbol {\theta }, и почти наверняка окажется вне этого шара.

(b)

Пункт (a) подсказал Stein оценку вида δ(x)=[1−h(∣x∣2)]x\delta (\mathbf{x})=\left[1-h\left(|\mathbf{x}|^{2}\right)\right] \mathbf{x}. Покажите, что

∣θ−δ(x)∣2=(1−h)2∣x−θ∣2−2h(1−h)θ′(x−θ)+h2∣θ∣2. |\boldsymbol {\theta }-\delta (\mathbf{x})|^{2}=(1-h)^{2}|\mathbf{x}-\boldsymbol {\theta }|^{2}-2 h(1-h) \boldsymbol {\theta }^{\prime }(\mathbf{x}-\boldsymbol {\theta })+h^{2}|\boldsymbol {\theta }|^{2}.
(c)

Установите, что θ′(x−θ)/∣θ∣=Z∼N(0,1)\boldsymbol {\theta }^{\prime }(\mathbf{x}-\boldsymbol {\theta }) /\left|\boldsymbol {\theta }\right|=Z \sim N(0,1) и ∣x−θ∣2≈r|\mathbf{x}-\boldsymbol {\theta }|^{2} \approx r, и, следовательно,

∣θ−δ(x)∣2≈(1−h)2r+h2∣θ∣2+Op[(r+∣θ∣2)1/2]. |\boldsymbol {\theta }-\delta (\mathbf{x})|^{2} \approx (1-h)^{2} r+h^{2}|\boldsymbol {\theta }|^{2}+O_{p}\left[\left(r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}\right)^{1 / 2}\right].
(d)

Покажите, что главный член в пункте (c) минимизируется при h=r/(r+∣θ∣2)h=r /\left(r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}\right), и, поскольку ∣x∣2≈r+∣θ∣2|\mathbf{x}|^{2} \approx r+|\boldsymbol {\theta }|^{2}, это приводит к оценке δ(x)=(1−r∣x∣2)x\delta (\mathbf{x})=\left(1-\frac{r}{|\mathbf{x}|^{2}}\right) \mathbf{x} из (4.20).

Задача 5.4.7

Если S2S^{2} распределена как χr2\chi_{r}^{2}, используя (2.2.5), покажите, что E[S−2]=1/(r−2)\mathbb {E}\left[S^{-2}\right]=1 /(r-2).

?
Задача 5.4.8

В Примере 4.7 покажите, что R\mathcal{R} невырождена для ρ1\rho_{1} и ρ2\rho_{2} и вырождена для ρ3\rho_{3} и ρ4\rho_{4}.

?
Задача 5.4.9

Покажите, что функция ρ2\rho_{2} из Примера 4.7 выпукла.

?
Задача 5.4.10

В Примере 4.7 покажите, что XX допустима для

?
(a)

ρ3\rho_{3} и

(b)

ρ4\rho_{4}.

Задача 5.4.11

В Примере 4.8 покажите, что X\mathbf{X} допустима при предположениях (ii)(a).

?
Задача 5.4.12

Пусть L\mathcal{L} — семейство функций потерь, и предположим, что существуют L0∈LL_{0} \in \mathcal{L} и минимаксная оценка δ0\delta_{0} относительно L0L_{0} такие, что в обозначениях (4.29)

sup⁡L,θRL(θ,δ0)=sup⁡θRL0(θ,δ0). \sup _{L, \theta } R_{L}\left(\theta , \delta _{0}\right)=\sup _{\theta } R_{L_{0}}\left(\theta , \delta _{0}\right).

Тогда δ0\delta_{0} является минимаксной относительно L\mathcal{L}, то есть минимизирует sup⁡L,θRL(θ,δ)\sup_{L, \theta } R_{L}(\theta , \delta ).

?
Задача 5.4.13

Предполагая (4.25), покажите, что E=1−[(r−2)2/r∣X−μ∣2]E=1-\left[(r-2)^{2} / r|\mathbf{X}-\mu |^{2}\right] является единственной несмещённой оценкой риска (5..4.25) и что EE недопустима.

?
Примечание.
?

Оценка EE также несмещена для оценивания функции потерь L(θ,δ)L(\boldsymbol {\theta }, \delta ). См. Замечание 9.5.

Задача 5.4.14

Естественным расширением доминирования по риску при заданной функции потерь является доминирование по риску при целом классе функций потерь. Hwang (1985) определяет универсальное доминирование δ\delta оценкой δ′\delta^{\prime }, если неравенство

Eθ[L(∣θ−δ′(X)∣)]≤Eθ[L(∣θ−δ(X)∣)] для всех θ \mathbb {E}_{\theta }\left[L\left(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta ^{\prime }(\mathbf{X})\right|\right)\right] \leq \mathbb {E}_{\theta }\left[L(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta (\mathbf{X})\right|)\right] \text{ для всех } \boldsymbol {\theta }

выполняется для всех неубывающих функций потерь L(⋅)L(\cdot ), причём хотя бы для одной функции потерь риски не совпадают.

?
(a)

Покажите, что δ′\delta^{\prime } универсально доминирует δ\delta тогда и только тогда, когда она стохастически доминирует δ\delta, то есть тогда и только тогда, когда

Pθ(∣θ−δ′(X)∣>k)≤Pθ(∣θ−δ(X)∣>k) \mathbb {P}_{\theta }\left(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta ^{\prime }(\mathbf{X})\right|>k\right) \leq \mathbb {P}_{\theta }\left(\left|\boldsymbol {\theta }-\delta (\mathbf{X})\right|>k\right)

для всех kk и θ\boldsymbol {\theta }, причём для некоторого θ\boldsymbol {\theta } неравенство строгое.

(b)

Для X∼Nr(θ,I)X \sim N_{r}(\boldsymbol {\theta }, I) покажите, что оценка Джеймса-Стейна δc(x)=(1−c/∣x∣2)x\delta^{c}(\mathbf{x})=\left(1-c /|\mathbf{x}|^{2}\right) \mathbf{x} не доминирует над x универсально.

Hwang (1985) и Brown and Hwang (1989) исследуют многие аспекты универсального доминирования. Hwang (1985) показывает, что даже δ+\delta^{+}не доминирует над XX универсально, если класс функций потерь не ограничен. Отметим также, что, хотя неравенство в пункте (a) может показаться напоминающим критерий «близости по Питмену», на самом деле никакой связи здесь нет. Критерий близости по Питмену страдает рядом недостатков, не свойственных стохастическому доминированию (см. Robert и др. 1993).