12

Топология нормы

[8/100%]
Показать
LaTeX
Задача 99

Если гильбертово пространство H\mathbf{H} сепарабельно, следует ли отсюда, что метрическое пространство B(H)\mathbf{B}(\mathbf{H}) операторов на нём сепарабельно?

?
Примечание.
?

Если расстояние между двумя операторами AA и BB определить как ∥A−B∥\left\| A-B\right\|, то множество B(H)\mathbf{B}(\mathbf{H}) всех операторов на гильбертовом пространстве H\mathbf{H} становится метрическим пространством.

Задача 100

Множество обратимых операторов открыто. Непрерывно ли отображение A↦A−1A \mapsto A^{-1} этого множества на себя?

?
Задача 101

Существует ли открытый класс сопряжённости?

?
Примечание.
?

Класс сопряжённости оператора AA — это множество всех операторов, подобных AA (т.е. класс эквивалентности AA по отношению подобия). Классы сопряжённости необязательно замкнуты, и они необязательно открыты (рассмотрите A=0A = 0).

Задача 102

Если k=1,2,3,…k = 1, 2, 3, \ldots и если k=∞k = \infty, пусть AkA_k — двусторонний взвешенный сдвиг, такой что AkenA_k e_n равен en+1e_{n+1} или (1/k)en+1(1/k)e_{n+1} в зависимости от того, n≠0n \neq 0 или n=0n = 0. (Положим 1/∞=01/\infty = 0.) Каковы спектры операторов AkA_k (k=1,2,3,…,∞)(k = 1, 2, 3, \ldots , \infty )?

?
Задача 103

Спектр полунепрерывен сверху.

?
Примечание.
?

Верхняя полунепрерывность для теоретико-множественной функции наподобие spec⁡\operatorname {spec} имеет по меньшей мере два определения — метрическое и последовательностное. Метрическое определение: для каждого открытого множества Λ0\Lambda_0, содержащего spec⁡A\operatorname {spec} A, найдётся положительное число ε\varepsilon, такое что если ∥A−B∥<ε\left\| A-B\right\| < \varepsilon, то spec⁡B⊂Λ0\operatorname {spec} B \subset \Lambda_0. Последовательностному определению должно предшествовать вспомогательное понятие: если {Λn}\left\{ \Lambda_n\right\} — последовательность множеств комплексных чисел, то limsup⁡nΛn\operatorname {limsup}_n \Lambda_n — это множество всех предельных точек тех последовательностей {λn}\left\{ \lambda_n\right\}, для которых λn∈Λn\lambda_n \in \Lambda_n при каждом nn. Последовательностное определение верхней полунепрерывности: всегда, когда An→AA_n \to A, отсюда следует, что

limsup⁡nspec⁡An⊂spec⁡A. \operatorname *{limsup}_n \operatorname {spec} A_n \subset \operatorname {spec} A.

Эти два определения эквивалентны.

Задача 104

Верно ли, что для каждого оператора AA и каждого положительного числа δ\delta найдётся положительное число ε\varepsilon, такое что если ∥A−B∥<ε\left\| A-B\right\| < \varepsilon, то ∣r(A)−r(B)∣<δ\left|r(A) - r(B)\right| < \delta? Эквивалентно: если An→AA_n \to A, следует ли отсюда, что r(An)→r(A)r(A_n) \to r(A)?

?
Примечание.
?

Заметим, что пример из задачи 102 не даёт никакой информации; в этом случае спектральный радиус равен 11 для каждого члена последовательности, а также для предела.

Задача 105

Непрерывно ли сужение spec⁡\operatorname {spec} на множество нормальных операторов?

?
Примечание.
?

Если {Λn}\left\{ \Lambda_n\right\} — последовательность множеств комплексных чисел, определим liminf⁡nΛn\operatorname {liminf}_n \Lambda_n как множество всех пределов тех сходящихся последовательностей {λn}\left\{ \lambda_n\right\}, для которых λn∈Λn\lambda_n \in \Lambda_n при каждом nn. (Напомним, что limsup⁡nΛn\operatorname {limsup}_n \Lambda_n был определён как множество всех предельных точек не обязательно сходящихся последовательностей такого рода; см. задачу 103.) Последовательность {Λn}\left\{ \Lambda_n\right\} называется сходящейся (Λn→Λ)(\Lambda_n \to \Lambda ), если

liminf⁡nΛn=limsup⁡nΛn; \operatorname *{liminf}_n \Lambda _n = \operatorname *{limsup}_n \Lambda _n;

в этом случае общее значение заслуживает названия lim⁡nΛn\lim_n \Lambda_n. Сказать, что spec⁡\operatorname {spec} непрерывен в конкретном операторе AA, означает, что An→AA_n \to A влечёт

spec⁡An→spec⁡A. \operatorname {spec} A_n \to \operatorname {spec} A.

Поскольку верхняя полунепрерывность верна для всех AA (задача 103), необходимым и достаточным условием непрерывности в AA является

spec⁡A⊂liminf⁡nspec⁡An. \operatorname {spec} A \subset \operatorname *{liminf}_n \operatorname {spec} A_n.

Напомним также, что для нормальных операторов спектральный радиус равен норме.

Задача 106

Если AA и BB — операторы, такие что spec⁡(A+nB)=spec⁡A\operatorname {spec}(A + nB) = \operatorname {spec} A для n=0,1,2,…n = 0, 1, 2, \ldots, следует ли отсюда, что BB квазинильпотентен?

?
Примечание.
?

Если малость понимается в смысле нормы, то возмущение, вызывающее лишь малое изменение спектра, необязательно должно быть малым: если, например, A=(α00β)A = \begin{pmatrix} \alpha & 0 \\ 0 & \beta \end{pmatrix} и B=(0100)B = \begin{pmatrix} 0 & 1 \\ 0 & 0 \end{pmatrix}, то spec⁡(A+B)=spec⁡A={α,β}\operatorname {spec}(A+B) = \operatorname {spec} A = \left\{ \alpha , \beta \right\}, но BB не мал; на самом деле spec⁡(A+nB)=spec⁡A\operatorname {spec}(A+nB) = \operatorname {spec} A для всех nn. Ответ явно положителен в некоторых вырожденных случаях: если, например, AA — скаляр, и если spec⁡(A+nB)=spec⁡A\operatorname {spec}(A+nB) = \operatorname {spec} A хотя бы для одного ненулевого значения nn, то spec⁡B=0\operatorname {spec} B = 0.