15

Интеграл

[7/29%]
Показать
LaTeX
Задача 15.1

Предположим, что ff измерима и неотрицательна. Покажите, что ∫∗fdμ=∞\int^{*} f d \mu =\infty, если μ[ω\mu [\omega : f(ω)>0]=∞f(\omega )>0]=\infty или если μ[ω:f(ω)>a]>0\mu [\omega : f(\omega )>a]>0 для всех aa.

Есть много функций, знакомых из курса анализа, которые, казалось бы, должны быть интегрируемыми, но относятся к типам из предыдущей задачи и потому имеют бесконечный верхний интеграл. Примерами служат x−2I(1,∞)(x)x^{-2} I_{(1, \infty )}(x) и x−1/2I(0,1)(x)x^{-1 / 2} I_{(0,1)}(x). Следовательно, (15.10) непригодно в качестве определения ∫fdμ\int f d \mu для неотрицательной ff. Единственная проблема с (15.10), однако, состоит в том, что оно неправильно обращается с бесконечностью. Чтобы убедиться в этом и сосредоточиться на сути дела, предположим, что μ(Ω)<∞\mu (\Omega )<\infty и что ff ограничена, хотя не обязательно неотрицательна или измерима F\mathscr {F}.

?
Задача 15.2
?
(a)

Покажите, что

∑i[inf⁡ω∈Aif(ω)]μ(Ai)≤∑j[inf⁡ω∈Bif(ω)]μ(Bj) \sum _{i}\left[\inf _{\omega \in A_{i}} f(\omega )\right] \mu \left(A_{i}\right) \leq \sum _{j}\left[\inf _{\omega \in B_{i}} f(\omega )\right] \mu \left(B_{j}\right)

если {Bj}\left\{ B_{j}\right\} измельчает (Ai)\left(A_{i}\right). Докажите двойственное соотношение для сумм в (15.10) и заключите, что

∫∗fdμ≤∫∗fdμ(15.11) \int _{*} f d \mu \leq \int ^{*} f d \mu \tag {15.11}
(b)

Теперь предположим, что ff измерима F\mathscr {F}, и пусть MM — граница для ∣f∣\left|f\right|. Рассмотрим разбиение Ai=[ω:iϵ<f(ω)≤(i+1)ϵ]A_{i}=[\omega : i \epsilon <f(\omega ) \leq (i+1) \epsilon ], где ii пробегает от −N-N до NN, а NN достаточно велико, чтобы Nϵ>MN \epsilon >M. Покажите, что

∑i[sup⁡ω∈Aif(ω)]μ(Ai)−∑i[inf⁡ω∈Aif(ω)]μ(Ai)≤ϵμ(Ω). \sum _{i}\left[\sup _{\omega \in A_{i}} f(\omega )\right] \mu \left(A_{i}\right)-\sum _{i}\left[\inf _{\omega \in A_{i}} f(\omega )\right] \mu \left(A_{i}\right) \leq \epsilon \mu (\Omega ).

Заключите, что

∫∗fdμ=∫∗fdμ(15.12) \int _{*} f d \mu =\int ^{*} f d \mu \tag {15.12}

Определить интеграл как общее значение в (15.12) — это подход Дарбу–Юнга. Преимущество (15.3) как определения состоит в том, что (в неотрицательном случае) оно сразу же применимо к неограниченной ff и бесконечной μ\mu.

Задача 15.3

3.2 15.2 ↑ Для A⊂ΩA \subset \Omega определим μ∗(A)\mu^{*}(A) и μ∗(A)\mu_{*}(A) формулами (3.9) и (3.10), заменив PP на μ\mu. Покажите, что ∫∗IAdμ=μ∗(A)\int^{*} I_{A} d \mu =\mu^{*}(A) и ∫∗IAdμ=μ∗(A)\int_{*} I_{A} d \mu =\mu_{*}(A) для любого AA. Следовательно, (15.12) может нарушаться, если ff не измерима F\mathscr {F}. (Где в доказательстве (15.12) использовалась измеримость?)

Определения (15.3) и (15.6) всегда формально имеют смысл (при конечной μ(Ω)\mu (\Omega ) и sup над D), но они разумны — согласуются с интуицией — лишь если выполняется (15.12). При каких условиях оно выполняется?

?
Задача 15.4

10.515.3↑10.515 .3 \uparrow

?
(a)

Предположим о ff, что существуют F-множество AA и функция gg, измеримая F\mathscr {F}, такие что μ(A)=0\mu (A)=0 и [f≠g]⊂A[f \neq g] \subset A. Это то же самое, что предположить μ∗[f≠g]=0\mu^{*}[f \neq g]=0, или предположить, что ff измерима относительно F\mathscr {F}, пополненной по μ\mu. Покажите, что (15.12) выполняется.

(b)

Покажите, что если выполняется (15.12), то выполняется и выделенное курсивом условие из части (a).

Вместо того чтобы предполагать, что ff измерима F\mathscr {F}, можно предполагать, что она удовлетворяет выделенному курсивом условию из задачи 15.4(a) — что в случае, когда (Ω,F,μ)(\Omega , \mathscr {F}, \mu ) полно, всё равно то же самое. Для следующих трёх задач предположим, что μ(Ω)<∞\mu (\Omega )<\infty и что ff измерима F\mathscr {F} и ограничена.

Задача 15.5

↑ Покажите, что для положительного ϵ\epsilon существует конечное разбиение {Ai}\left\{ A_{i}\right\}, такое что если {Bj}\left\{ B_{j}\right\} — любое более мелкое разбиение и ωj∈Bj\omega_{j} \in B_{j}, то

∣∫fdμ−∑jf(ωj)μ(Bj)∣<ϵ. \left|\int f d \mu -\sum _{j} f\left(\omega _{j}\right) \mu \left(B_{j}\right)\right|<\epsilon .
?
Задача 15.6

↑ Покажите, что

∫fdμ=lim⁡n∑∣k∣≤n2nk−12nμ[ω:k−12n≤f(ω)<k2n]. \int f d \mu =\lim _{n} \sum _{\left|k\right| \leq n 2^{n}} \frac{k-1}{2^{n}} \mu \left[\omega : \frac{k-1}{2^{n}} \leq f(\omega )<\frac{k}{2^{n}}\right].

Предел, стоящий здесь справа, — это определение интеграла по Лебегу.

?
Задача 15.7

↑ Предположим, что интеграл определён для простых неотрицательных функций формулой ∫(∑ixiIA)dμ=∑ixiμ(Ai)\int \left(\sum_{i} x_{i} I_{A}\right) d \mu =\sum_{i} x_{i} \mu \left(A_{i}\right). Предположим, что fnf_{n} и gng_{n} просты и неубывающи и имеют общий предел: 0≤fn↑f0 \leq f_{n} \uparrow f и 0≤gn↑f0 \leq g_{n} \uparrow f. Адаптируйте рассуждения, использованные при доказательстве теоремы 15.1(iii), и покажите, что lim⁡n∫fndμ=lim⁡n∫gndμ\lim_{n} \int f_{n} d \mu =\lim_{n} \int g_{n} d \mu. Таким образом, в неотрицательном случае ∫fdμ\int f d \mu можно (теорема 13.5) непротиворечиво определить как lim⁡n∫fndμ\lim_{n} \int f_{n} d \mu для простых функций, для которых 0≤fn↑f0 \leq f_{n} \uparrow f.

?